ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 г. N 301-ЭС19-21803
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2019 по делу N А43-31063/2018
по заявлению индивидуального предпринимателя Чибис Полины Сергеевны (далее - предприниматель) о признании незаконным отказа Администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода (далее - администрация) от 13.07.2018 в принятии нежилого помещения,
установил:
предприниматель обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации в принятии нежилого помещения (бывшей квартиры 39) после проведения перепланировки, оформленного в виде акта комиссионного обследования нежилого помещения от 13.07.2018, об обязании приемочной комиссии, сформированной администрацией, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу решения суда подготовить акт о принятии помещения и направить его в орган, осуществляющий кадастровый учет.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2018 заявление предпринимателя удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2019 постановление апелляционного суда от 30.04.2019 отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции от 12.12.2018.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов первой инстанции и округа, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 198, 200 АПК РФ, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 22 - 24 Жилищного кодекса Российской Федерации, и исходили из наличия установлено законом совокупности условий, необходимой для признания оспариваемого решения администрации незаконным.
Суды указали, что согласно представленным заключениям допущенные в процессе отступления от проекта не влияют на проект перепланировки, на безопасность и комфорт жильцов многоквартирного дома, не влекут внесение в него изменений, а также не противоречат действующему законодательству и не подлежат согласованию в органах власти.
Доказательств обратного администрацией представлено не было.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ