ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2024 г. N 308-ЭС24-17981
Дело N А53-184/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Шестерикова Михаила Борисовича (должника) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2024 г., принятые в деле N А53-184/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Комитета по управлению имуществом г. Таганрога (кредитора) о включении в реестр требования в размере 1 521 154 рублей 13 копеек,
установил:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 8 декабря 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 5 марта 2024 г. отменил определение от 8 декабря 2023 г. и удовлетворил заявление.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25 июня 2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 5 марта 2024 г.
В кассационной жалобе Шестериков М.Б. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для восстановления срока и признания требования обоснованным для включения в реестр.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил отсутствие обстоятельств для признания срока для включения требования в реестр пропущенным, а само требование подтвержденным судебным актом, поэтому в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворил заявление.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Шестерикову Михаилу Борисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА