ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2024 г. N 305-ЭС24-18042
Дело N А40-114865/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-10" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2024 г. по делу N А40-114865/2023 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Сапфир Девелопмент" в лице ООО "Управляющая компания-10" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Гельдту Владимиру Андреевичу о взыскании 95 874 564 руб. убытков.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 марта 2024 г. в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 г. принят отказ ООО "Управляющая компания-10" от иска; решение от 1 марта 2024 г. отменено, производство по делу прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2024 г. апелляционное постановление от 3 мая 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что как участник корпорации был вправе подать заявление об отказе от иска.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, исходил из того, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд округа, руководствуясь статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 49 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение, указав, что при принятии отказа от иска и прекращении производство по делу судом у не была дана оценка тому обстоятельству, что данный отказ заявлен лицом, не в пользу которого был разрешен спор в суде первой инстанции, в том числе при установлении фактов, свидетельствующим о злоупотреблении правом.
Кроме того, суд апелляционной инстанции не учел наличие в ООО "Сапфир Девелопмент" корпоративного конфликта, а также рассмотрение иных споров в судах.
Также в постановлении суда апелляционной инстанции была неверно отражена позиция ответчика по заявленному ходатайству об отказе от иска, который возражал против его удовлетворения.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-10" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА