ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2024 г. N 305-ЭС24-17877
Дело N А41-3659/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Салтыковой Елизаветы Сергеевны на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2024 г. по делу N А41-3659/2022 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) Мелояна Вардана Айковича по заявлению должника о разрешении разногласий с финансовым управляющим,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 15 января 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2024 г., определение суда первой инстанции отменено в части: признаны незаконными действия управляющего, выразившиеся в заключении 17 декабря 2023 г. договора дарения жилого помещения.
В кассационной жалобе Салтыкова Е.С. просит об отмене судебных постановлений апелляционного и окружного судов в удовлетворенной части требований, ссылаясь на незаконную оценку действий по принятию в дар имущества.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил несоответствие статьям 20.3, 60, 213.32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие управляющим от имени должника в дар имущества без проверки обстоятельств дарения и намерений дарителя в отношении должника.
Иная оценка действий и их последствий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать финансовому управляющему Салтыковой Елизавете Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА