ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2024 г. N 304-ЭС24-18105
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Фоменко Светланы Владимировны (кредитора) и Фоменко Андрея Николаевича (кредитора) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2024 г., принятые в деле N А02-519/2023 о несостоятельности (банкротстве) Шмелевой Елены Григорьевны (должника) по ее ходатайству об исключении имущества из конкурсной массы,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Алтай от 7 февраля 2024 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2024 г., определение отменено, имущество исключено из конкурсной массы должника.
В кассационной жалобе Фоменко С.В. и Фоменко А.Н. просят об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на недоказанность обстоятельств для исключения земельного участка из конкурсной массы и отсутствие иного имущества для погашения требований кредиторов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что земельный участок находится под строением, независимо от технического состояния после пожара являющимся единственным жильем должника, поэтому в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наравне со строением обладает исполнительским иммунитетом.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Фоменко Светлане Владимировне и Фоменко Андрею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА