ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2024 г. N 303-ЭС21-16354(4)
Дело N А73-24433/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 7 марта 2024 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 августа 2024 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Логистик Лес" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 60 709 566,41 руб. убытков с Пудовкина Алексея Александровича, Пудовкина Ивана Александровича, Шкуратова Сергея Антоновича.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 7 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 августа 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив кратное увеличение активов должника в результате приобретения у закрытого акционерного общества "МЛК "Амур" по выгодной цене имущества, назначение которого соответствовало основному виду деятельности должника и использовалось им в хозяйственной деятельности, в отсутствие доказательств недобросовестности контролирующих должника лиц, суды пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, достаточных для привлечения ответчиков к ответственности в виде взыскания убытков.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА