ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2022 г. N 306-ЭС22-12774(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Теряевой Ольги Михайловны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2022 по делу N А57-12501/2019,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Теряевой О.М. финансовый управляющий ее имуществом обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества.
Определением суда первой инстанции от 11.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.04.2022 и округа от 26.07.2022, процедура реализации имущества завершена, Теряева О.М. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при реализации имущества гражданина, за исключением требования акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" (далее - банк).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Теряева О.М. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в применении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из недобросовестного поведения Теряевой О.М., выразившегося в реализации находящегося в залоге у банка транспортного средства без получения его согласия с направлением вырученных денежных средств на собственные нужды, а не на погашение автокредита.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ