ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2021 г. N 307-ЭС20-15046(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу представителя учредителей Шахбанова Руслана Алиюллаховича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2021 по делу N А56-69577/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр на Благодатной" (далее - должник),
установил:
решением арбитражного суда первой инстанции от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.02.2021 и округа от 29.06.2021, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 3, 53, 62, 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, учитывая имеющиеся у должника признаки банкротства и отсутствие оснований (с учетом мнения кредиторов) для введения какой-либо иной процедуры банкротства.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов, их выводы не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА