ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2021 г. N 306-ЭС18-14542(37,39,41,45)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Фаттаховой Гулии Рамилевны, Анисимовой Яны Марсельевны, Фаттахова Марселя Музиповича и Андреевой Дили Музиповны (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 01.07.2021 по делу N А65-5816/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "ИнтехБанк" (далее - должник, банк),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Анисимова Я.М. (далее - заемщик) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 1 324 028 рублей 94 копейки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2021, в удовлетворении требований отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражном суде Республики Татарстан.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 71, 100, 142, 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно исходили из необоснованности заявленного требования в связи с чем отказали в его удовлетворении.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.
Содержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Фаттаховой Гулии Рамилевне, Анисимовой Яне Марсельевне, Фаттахову Марселю Музиповичу и Андреевой Диле Музиповне в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК