ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2021 г. N 301-ЭС18-16803(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз Плюс" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2021 по делу N А82-25471/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АПР" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительными результатов торгов по реализации имущества должника, обремененного залогом в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк", опубликованных исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Панченко Денисом Валерьевичем в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.01.2020 N 4560374.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2021, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 167 и 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.1 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия причин для удовлетворения требований общества по заявленным основаниям, указав на недоказанность нарушения чьих-либо прав вследствие проведения оспариваемых торгов.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Союз Плюс" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК