ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 г. N 305-ЭС19-18414
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" Издательство" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019 по делу N А40-166714/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2019 по тому же делу
по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" Издательство" о взыскании 4 164 514 руб. задолженности по арендной плате за период с 12.12.2016 по 31.12.2017, 256 251, 16 руб. пени за период с 10.01.2017 по 31.12.2017 за период с 10.01.2017 по 31.12.2017,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" Издательство" (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания пени, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 330, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что к обществу на основании договора купли-продажи перешло право собственности на здания, расположенные на земельном участке, в отношении которого между прежним собственником зданий Кондратовым С.А. и Департаментом городского имущества города Москвы был заключен договор аренды, в связи с чем у общества, являющегося новым собственником, возникла обязанность по своевременному внесению арендных платежей, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и пени.
Доводы общества об отсутствии оснований для взыскания пени по причине незаключения между сторонами спора нового договора аренды аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводов судов не опровергают.
Поскольку существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" Издательство" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА