ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2022 г. N 300-ЭС22-16951
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Мечковского Константина Игоревича на решение Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2022 по заявлению Мечковского К.И. о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) об отказе в выдаче патента на группу изобретений, об обязании Роспатента принять решение о выдаче патента,
установил:
решением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Мечковский К.И. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суд руководствовался главой 24 АПК РФ, пунктом 1 статьи 1350, пунктом 3 статьи 1387 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений, и их форм, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 25.05.2016 N 316, Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261, и исходил из отсутствия оснований для признания оспариваемого решения Роспатента недействительным, согласившись с его выводом о несоответствии спорной группы изобретений требованию раскрытия сущности изобретения с полнотой, достаточной для осуществления изобретений в данной области техники.
С учетом установленных судом обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Мечковского Константина Игоревича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ