ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2024 г. N 310-ЭС24-13428
Дело N А09-4831/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Кондратьева Игоря Юрьевича (далее - должник) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
определением Арбитражного суда Брянской области от 18.09.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023, процедура реализации имущества Кондратьева И.Ю. завершена, применены правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2024 определение и постановление отменены в части освобождения Кондратьева И.Ю. от обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью "НБК" (далее - банк), в данной части суд постановил не применять в отношении должника положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе Кондратьев И.Ю. просит отменить постановление от 16.04.2024, ссылаясь на существенные нарушения норм права, оставить в силе определение от 18.09.2023 и постановление от 25.12.2023.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суд округа руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 213.28 и 213.30 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходя из установленных судами фактических обстоятельств дела, пришел к выводу о недобросовестном поведении должника при заключении кредитного договора с банком (предоставление заведомо ложных сведений), в связи с чем отказал в применении правил об освобождении от исполнения обязательств перед ним.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА