ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2024 г. N 307-ЭС24-13369
Дело N А56-15036/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севентех" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омега" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий и общество (конкурсный кредитор) обратились в арбитражный суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности Шавло Виталия Михайловича (руководитель и единственный участник должника) (с учетом объединения заявлений в одно производство для их совместного рассмотрения).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024, с Шавло В.М. в конкурсную массу должника взыскано 4 731 781 руб. убытков. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 определение и постановление отменены в части взыскания убытков. В указанной части в удовлетворения заявления отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".
Суды исходили из отсутствия оснований для привлечения контролировавшего должника лица - Шавло В.М. к субсидиарной ответственности в порядке статьи 61.12 Закона о банкротстве за неподачу заявления о признании должника банкротом в определенный обществом и конкурсным управляющим период, поскольку обязательств с установленной судами даты у должника не имеется. Суды усмотрели основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по статье 61.11 Закона о банкротстве.
Отменяя судебные акты судов и отказывая во взыскании с Шавло В.М. убытков, суд округа исходил из недоказанности виновных действий, а также причинно-следственной связи между его действиями и возможными убытками.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА