ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2024 г. N 304-ЭС24-13252
Дело N А67-6430/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Бардацкого Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Томской области от 25.12.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2024 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибстройинвест" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными перечислений денежных средств в общей сумме 1 620 000 руб. с расчетного счета общества в пользу Бардацкого Д.А., применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника указанной денежной суммы.
Определением Арбитражного суда Томской области от 25.12.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2024, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт совершения оспариваемых платежей в условиях неплатежеспособности должника в отношении заинтересованного лица в отсутствие встречного предоставления в период подозрительности в целях вывода активов из имущественной массы должника, суды удовлетворили заявление конкурсного управляющего.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА