ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2023 г. N 310-ЭС23-14381
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Пономарева Сергея Николаевича (ответчика) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.10.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2023, принятые в деле N А54-9176/2019 о банкротстве Рубекина Александра Александровича (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" (кредитора) о признании недействительным договора займа от 03.02.2014 N ДЗ-ФЛ-03/02 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2023, заявление удовлетворено в части признания недействительным договора займа от 03.02.2014 N ДЗ-ФЛ-03/02, заключенного должником с Пономаревым С.Н.
В кассационной жалобе Пономарев С.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов об обстоятельствах заключения сделки представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили безденежный характер договора займа, заключенного в целях создания искусственной задолженности и причинения вреда интересам иных кредиторов должника, составляющие условия недействительности сделки в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Пономареву Сергею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА