ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2023 г. N 308-ЭС23-14610
г. Москва 28 августа 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Гирько Андрея Александровича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2023 по делу N А32-17289/2020 о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мельника Геннадия Петровича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Богачев Николай Павлович обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов от 20.01.2021 и договора купли-продажи от 01.02.2021 N 2/05, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Торг Инвест" и Гирько А.А.; применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2022 заявление удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2023, вышеуказанное определение изменено в части распределения судебных расходов. С Гирько А.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за подачу заявления в арбитражный суд в сумме 3 000 рублей. В остальной части определение суда первой инстанции от 09.12.2022 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Доводов о несогласии с изменением определения суда первой инстанции в части распределения судебных расходов в поданной заявителем кассационной жалобе не содержится.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.3, 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 40, 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив, что оспариваемые торги по реализации имущества должника состоялись после введения в отношении последнего процедуры наблюдения и получения службой судебных приставов соответствующего уведомления, пришли к выводам о недействительности оспариваемых торгов и заключенной по их результатам сделки, повлекшей оказание предпочтения в виде внеочередного удовлетворения требований взыскателя по исполнительному листу перед другими кредиторами.
Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов, Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК