ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2023 г. N 308-ЭС23-14262
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Казанковой Е.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2023, принятые в деле N А32-10191/2021 о банкротстве Антоньяна Георгия Аветисовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров дарения долей в уставном капитале ООО "МЕДИА-ПРОФИ" от 28.03.2015 N 23 АА 4042867, N 23 АА 4042868 и применении последствий недействительности сделок,
установил:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.01.2023, отменив определение от 28.09.2022, признал договоры дарения от 28.03.2015 N 23 АА 4042867, N 23 АА 4042867, заключенные Антоньян Галиной Мисаковной с Антоньяном Аветисом Георгиевичем и Антоньяном Артемом Георгиевичем недействительными, восстановив право Антоньян Галины Мисаковны на доли в уставном капитале ООО "МЕДИА-ПРОФИ".
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.05.2023 отменил постановление апелляционного суда от 11.01.2023 и оставил в силе определение от 28.09.2022.
В кассационной жалобе Казанкова Е.В. просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на неосновательное неприменение общегражданских оснований недействительности сделок и ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие у оспариваемых сделок пороков, выходящих за предусмотренные законодательством о банкротстве пределы, в связи с чем отказали в признании сделок недействительными в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Казанковой Е.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА