ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2023 г. N 305-ЭС23-14625
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжская 1" (далее - общество "Волжская 1") на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2023 по делу по иску общества "Волжская 1" к акционерному обществу "МСК Энергосеть" (далее - общество "МСК Энергосеть"), акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - общество "Мосэнергосбыт") о признании недействительными договоров энергоснабжения и актов об осуществлении технологического присоединения,
установила:
общество "Волжская 1" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "МСК Энергосеть" и обществу "Мосэнергосбыт" о признании недействительными договоров энергоснабжения от 29.01.2021 N 97992168, от 10.08.2021 N 58883068, о признании недействительными актов об осуществлении технологического присоединения от 02.02.2021 N ИП/00049, от 16.12.2019 N 20001/16 к. 4н/ж.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Акимова Оксана Николаевна, общество с ограниченной ответственностью "Перспектива", Юрченко Евгений Валерьевич.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что выделение дополнительной мощности для ряда нежилых помещений было согласовано, общество "Волжская 1" после увеличения максимальной мощности оборудования в спорных нежилых помещений с заявкой на переоформление акта об осуществлении технологического присоединения не обращалось, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Судами также указано на то, что истец не обосновал, каким образом заключение спорных договоров и актов нарушает его права.
Суд округа поддержал выводы судов, мотивированно отклонив довод общества "Волжская 1" о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в назначении по делу судебной экспертизы.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Волжская 1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА