ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2023 г. N 305-ЭС23-14468
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ножина Сергея Анатольевича (должника) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023, принятые в деле N А40-116709/2019 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным соглашения от 21.03.2022 о признании обстоятельств, принимаемых арбитражным судом в качестве фактов, не требующих доказывания, и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.12.2022 отменил определение от 02.08.2022 и удовлетворил заявление.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.05.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 02.12.2022.
В кассационной жалобе Ножин С.А. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательную квалификацию оспариваемого соглашения в качестве сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что по содержанию оспариваемое соглашение относится к соглашению об уплате алиментов и в таком качестве не отвечает требованиям статей 99, 100 Семейного кодекса Российской Федерации и статей 153, 163, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка оспариваемого соглашения заявителем не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Ножину Сергею Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА