ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2023 г. N 305-ЭС23-14459
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Кардановой Ю.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2023, принятые в деле N А40-188232/2018 о банкротстве Бурлакова Николая Николаевича (должника) по ходатайству финансового управляющего о разрешении разногласий о порядке, размере и погашении текущих платежей,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2023, в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Карданова Ю.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерные исключение доли супруги должника при определении размера процентного вознаграждения и определение права должника и его детей на выплату прожиточного минимума в зависимости о наличия денежных средств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили процентное вознаграждение пропорционально периоду исполнения управляющим обязанностей в процедурах банкротства должника и вкладу в погашение требований кредиторов.
Порядок и срок выплаты прожиточного минимума основан на статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ее судебном толковании и применении.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Кардановой Ю.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА