ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2023 г. N 305-ЭС16-21459(24)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Аджина Али Одей (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2023 по делу N А40-17434/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Внешпромбанк" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Маркус Ларисы Ивановны, Глушаковой Екатерины Владиславовны, Аджина Али Одей, Чиркова Алексея Евгеньевича, Рязанцева Сергея Михайловича, Сытникова Максима Юрьевича, Воронковой Юлии Владимировны; приостановлении производства по требованиям до завершения расчетов с кредиторами.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022, к субсидиарной ответственности привлечены Маркус Л.И., Глушакова Е.В., Аджина А.О., Чирков А.Е., Рязанцев С.М., Сытников М.Ю., Воронкова Ю.В. Производство приостановлено до завершения расчетов с кредиторами.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2023 определение суда первой инстанции от 01.07.2022 и постановление апелляционного суда от 22.12.2022 отменены в части привлечения к субсидиарной ответственности Воронковой Ю.В., Рязанцева С.М., Чиркова А.Е., Сытникова М.Ю. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты в части привлечения его к субсидиарной ответственности, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Жалоба изучена в пределах заявленных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в оспариваемой части, суды, руководствуясь положениями статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из наличия оснований для привлечения контролирующего должника лица Аджина А.О. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановив производство по спору до расчета с кредиторами.
Выводы судов в оспариваемой части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального и (или) процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК