ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2023 г. N 302-ЭС23-14700
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества ограниченной ответственностью "Фарт" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2023 по делу по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" (далее - компания) о признании незаконными действий и обязании возобновить оказание услуги,
установила:
общество (абонент) обратилось в арбитражный суд с иском к компании (оператору) с требованиями:
- признать действия по одностороннему изменению условий договора об оказании услуг связи от 31.08.2018, номер лицевого счета: 59311626, в части отключения услуги связи "НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ_День_SMS" и подключения услуги "SMS-пакет 1000" на абонентских номерах незаконными (недействительными);
- обязать возобновить оказание услуги связи "НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ_День_SMS" на абонентских номерах по договору об оказании услуг связи от 31.08.2018.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 N 1342, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт информирования абонента о предстоящем отключении дополнительной услуги и подключении альтернативной услуги, учли, что получение согласия абонента на изменение условий оказания услуг либо дополнительных услуг законом не предусмотрено, и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу ограниченной ответственностью "Фарт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА