ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2023 г. N 301-ЭС23-14439
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Смолиной Натальи Владимировны (ответчика) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 23.05.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2023, принятые в деле N А11-5167/2020 о банкротстве Лясохи Алексея Григорьевича (должника) по заявлению Мошнова Евгения Вячеславовича (кредитора) о признании недействительным договора займа от 01.06.2021, заключенного должником со Смолиной Н.В., и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Смолина Н.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для признания сделки недействительной.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что договор займа от 01.06.2021 заключен должником с нарушением запрета, установленного в пункте 5 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вследствие чего является ничтожным.
Иные толкование норм материального права и оценка обстоятельств спора заявителем не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Смолиной Наталье Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА