ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 г. N 305-ЭС21-8413
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы компании "БЛЭЙН ОВЕРСИС ВЕНЧУР КОРП." (истец), общества с ограниченной ответственностью "Домжилсервис" (правопреемник истца), акционерного общества "Альфа-Банк" (третье лицо) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2020 по делу N А40-214286/2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021 по тому же делу по иску компании "БЛЭЙН ОВЕРСИС ВЕНЧУР КОРП." к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о взыскании 71 425 842 руб. 49 коп. долга, 17 911 122 руб. 06 коп. процентов, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Альфа-Банк", Федеральной службы по финансовому мониторингу,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2020 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 решение отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 71 425 842 руб. 49 коп., 17 890 631 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 203 000 руб. расходов по уплате госпошлины, во взыскании оставшейся суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2021 отменено постановление суда апелляционной инстанции, оставлено в силе решение.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить решение и постановление суда кассационной инстанции, полагая их незаконными и необоснованными, принятыми при существенном нарушении норм материального и процессуального права, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился окружной суд, руководствовался статьями 10, 15, 368, 369, 370, 374, 375.1, 393, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности неосновательного получения ответчиком (бенефициар) выплаты по банковской гарантии в связи с нарушением принципалом обязательств по договору подряда, возмещение которой гаранту, в свою очередь, произвел истец в силу договора поручительства.
Оснований для пересмотра данной судом в пределах своей компетенции оценки фактических обстоятельств спора у суда кассационной инстанции не имеется, в виду чего возражения заявителей, связанные с оценкой обоснованности требования бенефициара, соответствия условиям гарантии, не образуют необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать компании "БЛЭЙН ОВЕРСИС ВЕНЧУР КОРП.", обществу с ограниченной ответственностью "Домжилсервис", акционерному обществу "Альфа-Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ