ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 г. N 305-ЭС21-11521
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ордена Трудового Красного Знамени Хлебозавод им. В.П. Зотова" (Москва; далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2021 по делу N А40-94624/2020 по иску публичного акционерного общества "МОЭК" (Москва; далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств,
установила:
компания (сетевая организация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (заказчику) о взыскании 102 517 руб. 01 коп. неустойки, начисленной с 16.01.2016 по 21.02.2020 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт нарушения ответчиком сроков оплаты денежных средств по заключенному сторонами договору и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судами отмечено, что 11.02.2019 сторонами подписан акт о подключении объекта к системе теплоснабжения, в пункте 11 которого указано, что стоимость оказанных услуг по договору о подключении к системе теплоснабжения составила 73 547 473 руб. 66 коп., в том числе НДС 20%. Ответчиком также подписано дополнительное соглашение N 2 к договору, в котором содержатся условия об обязательстве ответчика оплатить услуги с учетом ставки НДС в размере 20%. Кроме того, ответчиком оплачена задолженность за подключение с учетом увеличения платы за подключение из-за изменения НДС в размере 1 225 791 руб. 23 коп.
Принимая во внимание, что услуги оказаны в 2019 году, то есть в период действия ставки НДС 20%, а также установленные судами обстоятельства подписания дополнительного соглашения, изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ордена Трудового Красного Знамени Хлебозавод им. В.П. Зотова" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА