ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 г. N 304-ЭС20-14631(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Денисова Антона Ивановича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2021 по делу N А45-22755/2017 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Новосибирский завод полиуретановых изделий" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Бебель Алексей Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Марковой Ольги Борисовны в пользу должника 2 496 340 руб. убытков.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.12.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, заявление удовлетворено.
Постановлением суда округа от 24.03.2021 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор Денисов А.И. просит отменить постановление суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа руководствовался положениями статей 10, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что выводы судов о наличии совокупности условий для взыскания с ответчика убытков сделаны без установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Обжалуемым постановлением суды первой и апелляционной инстанций не ограничены в возможности установить обстоятельства дела и оценить представленные сторонами в обоснование своей позиции доказательства и доводы.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА