ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9649
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Райффайзенбанк" (далее - АО "Райффайзенбанк", банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2022 по делу N А40-136083/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "МСК Система" (далее - ООО "МСК Система", общество) к банку о признании недействительным договора, на основании которого был открыт банковский счет N 40702...1933 от 01.09.2020, о закрытии счета,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2022, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО "Райффайзенбанк" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, удовлетворяя иск, суды исходили из доказанности оснований, предусмотренных статьями 53, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительности договора банковского счета, во исполнение которого АО "Райффайзенбанк" открыло на имя ООО "МСК Система" расчетный счет N 40702...1933. В частности, установлено, что договор заключен по заявлению лица, неуполномоченного действовать от имени общества, на основании недействительных и неполных документов, без надлежащей идентификации и проверки клиента, как этого требуют положения статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
Суды заключили, что признание договора банковского счета недействительным с учетом обстоятельств дела является надлежащим способом защиты нарушенного права ООО "МСК Система", которое для третьих лиц продолжает оставаться владельцем расчетного счета и несет риски совершения расчетных операций по счету неустановленными лицами.
Содержание судебных актов указывает на правильное применение судами норм права, надлежащей правовой квалификации юридических значимых обстоятельств дела.
Доводы кассационной жалобы о необходимости применения последствий, вытекающих из статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием для отмены судебных актов, так как обстоятельств для применения названного законоположения судами первой и апелляционной инстанций не установлено.
Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Райффайзенбанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО