ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 г. N 309-ЭС20-21730(4,5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АВК-Альянс" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2021 и Титова Владимира Васильевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2021 по делу N А60-22505/2019 Арбитражного суда Свердловской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ - XXI век" (далее - должник) Титов Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 274 202 282 руб. 46 коп. в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Определением суда первой инстанции от 17.09.2020 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.12.2020 определение от 17.09.2020 изменено, требования в размере 274 202 282 руб. 46 коп. признаны подлежащими удовлетворению после расчетов с кредиторами за счет оставшегося имущества должника (пункт 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд округа постановлением от 04.03.2021 изменил постановление от 03.12.2020, исключив из мотивировочной части постановления выводы суда о том, что зачет в отношении требований общества с ограниченной ответственностью "АВК-Альянс" не состоялся, в связи с чем сумма требований Титова В.В. не могла быть уменьшена на сумму зачета. В остальной части постановление от 03.12.2020 оставлено без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Титов В.В. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе определение суда первой инстанции, а общество - отменить постановление суда округа и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование своего требования Титов В.В. указал на выход из состава участников должника, действительная стоимость доли в уставном капитале взыскана вступившим в законную силу судебным актом по делу N А60-18996/2017.
Отказывая во включении заявленного требования в реестр, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что требование имеет корпоративный характер и не подлежит включению в реестр либо погашению до распределения ликвидационной квоты, а может быть удовлетворено после расчетов с кредиторами за счет оставшегося имущества должника.
Изменяя судебный акт, суд округа принял во внимание установленные судом общей юрисдикции обстоятельства и констатировал отсутствие права требования общества к Титову В.В.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ