ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 г. N 308-ЭС21-8837
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубик Про" (далее - ООО "Рубик Про") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2021 по делу N А32-54834/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СвязьРесурс-Кубань" (далее - ООО "СвязьРесурс-Кубань") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Рубик Про" о взыскании 2 000 000 руб. задолженности, 162 301 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
ООО "Рубик Про" предъявило встречный иск о взыскании 121 000 руб. расходов, понесенных в рамках исполнения договора от 15.05.2017 SRK-iFLRP-0517.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2021, иск ООО "СвязьРесурс-Кубань" удовлетворен, встречный иск ООО "Рубик Про" возвращен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Рубик Про" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела N А56-71127/2019, установив факт невыполнения ответчиком доработки и настройки программного комплекса flyLogin, в результате чего общество не смогло принять установленное лицензионным договором от 15.05.2017 N SRK-FLRP-0517 право использования и запустить в коммерческую эксплуатацию программный комплекс flyLogin для взаимодействия с wi-fi оборудованием, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удержания ответчиком перечисленных истцом во исполнение указанного договора денежных средств и удовлетворили иск.
Суды проверили и признали верным расчет задолженности и процентов.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рубик Про" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ