ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 г. N 304-ЭС20-7414(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Малюженко Дениса Вячеславовича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2021 по делу N А27-11766/2018 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Скородом" (далее - должник),
по спору о взыскании с Малюженко Д.В. убытков в размере 2 200 000 руб.
установил:
определением суда первой инстанции от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2020, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с Малюженко Д.В. убытков в размере 2 200 000 руб. отказано.
Постановлением суда округа от 31.03.2021 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 15, 53.1, 393, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что суды не дали оценки доводам истца о наличии причинно-следственной связи между поведением ответчика и возникшими убытками. При таких условиях для исправления допущенных нарушений суд округа направил дело на новое рассмотрение.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА