ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 г. N 301-ЭС17-4161
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу истца - акционерного общества "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2017 по делу N А82-2789/2015 Арбитражного суда Ярославской области,
установил:
закрытое акционерное общество "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" (в настоящее время - акционерное общество "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" о признании недействительным пункта 2.1 приложения N 2 к договору от 15.11.2011 N 8Д12-145/11 на выполнение работ и оказание услуг, в том числе транспортно-экспедиционных, связанных с перевозкой грузов, и о взыскании неосновательного обогащения в размере 627 972 рублей 40 копеек и процентов в сумме 53 099 рублей 30 копеек за период с 15.05.2014 по 20.05.2015.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Верховажьелес" и общество с ограниченной ответственностью "Ломоватка-Лес".
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.02.2016 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Ярославской области решением от 06.07.2016 иск удовлетворил.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 решение суда первой инстанции в части взыскания денежных средств отменено и в удовлетворении иска в этой части отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 02.02.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Акционерное общество "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Письмом от 15.05.2017 N 301-ЭС17-4161 дело истребовано из Арбитражного суда Ярославской области.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе правоотношения сторон и условия заключенных между ними договоров, руководствуясь положениями статей 196, 199, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по денежным требованиям, что явилось основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА