ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2025 г. N 304-ЭС25-3504
Дело N А45-36239/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Ильюшенока Константина Анатольевича (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 мая 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2025 г. по делу N А45-36239/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - должник),
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2024 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2025 г., должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утвержден Сейфулин Константин Тахирович, член Ассоциации МСРО "Содействие".
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части утверждения Сейфулина К.Т. конкурсным управляющим должником и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Утверждая Сейфулина К.Т. конкурсным управляющим должником, суды, руководствуясь статьями 20.2, 45 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из соответствия его кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве, отсутствия обоснованных сомнении в его добросовестности и независимости.
Оценивая и отклоняя доводы заявителя, суды указали на отсутствие в деле доказательств заинтересованности Сейфулина К.Т. по отношению к должнику и его кредиторам, учли итоги рассмотрения и разрешения иных обособленных споров об оспаривании заявителем решений собрания кредиторов от 14 августа и 14 сентября 2023 года об определении саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.
Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК