ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2024 г. N 309-ЭС24-7223
Дело N А60-63838/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья N 200 (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2024 по делу N А60-63838/2022
по иску товарищества к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о предоставлении информации о показаниях индивидуальных приборов учета,
установил:
решением суда первой инстанции от 20.07.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения спорных требований, исходя из подтвержденности передачи ответчиком истцу запрашиваемых сведений, а также дачи письменных пояснений о причинах отсутствия сведений в той части, в которой они предоставлены не были.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями части 9.1 статьи 156, части 10 статьи 157.2, частей 1, 2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта "е (1)" пункта 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно ими отклонены.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ