ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2024 г. N 301-ЭС24-8887
Дело N А17-5671/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора - территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2024 по делу N А17-5671/2021 Арбитражного суда Ивановской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Несвежего Сергея Владимировича в Арбитражный суд Ивановской области обратился финансовый управляющий Татарников Денис Альбертович с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.07.2023 завершена процедура реализации имущества должника с неприменением к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств перед территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ивановской области.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 определение суда первой инстанции изменено в части неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств и должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе включенного в реестр требований кредиторов должника требования фонда.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.02.2024 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ивановской области обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Освобождая должника от дальнейшего исполнения обязательств перед фондом, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился окружной суд, руководствовался положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о действиях должника, направленных на умышленное причинение вреда жизни и здоровью потерпевших лиц, а также отсутствия обстоятельств непогашения должником задолженности перед фондом настолько, насколько позволяли его доходы, или совершения действий, отрицательно влиявших на формирование конкурсной массы и возможность удовлетворения требований кредитора.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА