ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 г. N 305-ЭС21-7548
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Холдинговая компания "Главмосстрой" (г. Москва; далее - компания)
на решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021 по делу N А41-88292/2019
по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Запад" (г. Подольск; далее - общество) о взыскании задолженности по договорам займа от 10.04.2014 N МОЖС-01/2014 в размере 863 518 681,65 руб. и от 22.04.2014 N МОЖС-02/2014 в размере 7 214 327,74 руб., а также 1 124 161 101,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
с участием третьего лица - ЗАО "Мособлжилстрой" в лице конкурсного управляющего, Федеральной службы по финансовому мониторингу,
установил:
решением суда от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением суда округа от 10.02.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе компания просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 154, 329, 361, 362, 365, 425, 431 - 433 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что иск предъявлен компанией к обществу как к поручителю по обязательствам общества "Мособлжилстрой", между тем общество таковым не является.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Вопреки доводам заявителя, суды правомерно исходили из того, что соглашения, достигнутые между обществами "Юго-Запад" и "Корпорация Главмосстрой" в договоре купли-продажи акций общества "Мособлжилстрой", носят относительный характер (касаются только обществ - сторон договора) и не могут быть положены в основу требований компании. По крайней мере, иного компания не доказала.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ