ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 г. N 308-ЭС20-23159
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Пунтуса Андрея Петровича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2020 по делу N А53-1187/2020 по иску акционерного общества "Производственно-конструкторское предприятие "Ирис" (далее - общество) к Пунтусу Андрею Петровичу (далее - Пунтус А.П.) о взыскании 26 003 183 руб. 20 коп. убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2020 с Пунтуса А.П. в пользу общества взыскано 26 003 183 руб. 20 коп. убытков.
Определением от 03.06.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2020, решение суда от 23.03.2020 отменено, принят новый судебный акт. С Пунтуса А.П. взыскано в пользу общества 26 003 183 руб. 20 коп. убытков.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В целях проверки доводов заявителя и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дело N А53-1187/2020 истребовано из Арбитражного суда Ростовской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь положениями статей 12, 15, 53, 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из преюдициальности обстоятельств, установленных приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.06.2019 по делу N 1-18/2019, установил, что Пунтус А.П., являясь генеральным директором общества, причинил убытки предприятию в виде неполученных доходов из-за реализации им продукции своим аффилированным лицам по заниженным ценам при наличии реальной возможности произвести отчуждение иным контрагентам по рыночной стоимости.
При указанных обстоятельствах суд, установив то, что в действиях бывшего руководителя усматривается противоправность, размер убытков, причинная связь подтверждены документально, удовлетворил заявленные требования.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Возражения, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств, фактических обстоятельств дела и выводов судебных инстанций, что не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ