ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-4678(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Гусарова Алексея Евгеньевича и Машкова Виталия Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 по делу N А41-76318/17,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВИТМАР" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Машкова В.В., Горбачева М.И., Гусарова А.Е. и Галкиной Л.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением суда первой инстанции от 17.06.2019 Горбачев М.И. и Гусаров А.Е. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с Горбачева М.И. и Гусарова А.Е. в солидарном порядке в конкурсную массу должника были взыскан 408 183 423 руб. 96 коп., в удовлетворении остальной части заявления было отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.2019 определение от 17.06.2019 отменено в части отказа в привлечении Машкова В.В. к субсидиарной ответственности, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечен Машков В.В., с Машкова В.В., Горбачева М.И. и Гусарова А.Е. в солидарном порядке в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 408 183 423 руб. 96 коп., в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Суд округа постановлением от 29.01.2020 оставил указанные судебные акты без изменений.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Гусаров А.Е. и Машков В.В. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление в части, суды руководствовались статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из неисполнения контролирующими должника лицами обязанности по обращению с заявлением о признании должника банкротом в установленный срок, а также на заключение сделок, увеличивающих кредиторскую задолженность при осведомленности о недостаточности имущества. Гусаров А.Е. как руководитель должника не исполнил обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации, что привело к существенным затруднениям при формировании конкурсной массы и осуществлении иных необходимых мероприятий в процедуре банкротства.
Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ