ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2023 г. N 307-ЭС23-2654
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника Сергеева Алексея Викторовича - Тарасовой Ольги Борисовны на определение Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2022 по делу N А66-1926/2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2022 по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сергеева А.В. в Арбитражный суд Тверской области обратилась финансовый управляющий Тарасова О.Б. с заявлением о признании недействительным договора дарения квартиры от 25.05.2018, заключенного между должником и Сергеевой Анжеликой Алексеевной в лице законного представителя (матери) Сергеевой Марины Игоревны, и применении последствий недействительности сделки.
К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Тверской области "Центр социальной поддержки населения города Твери".
Определением Арбитражного суда Тверской области от 25.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 определение суда первой инстанции отменено, признан недействительной сделкой договор дарения квартиры, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Сергеевой А.А. в лице законного представителя (матери) Сергеевой М.И. возвратить в конкурсную массу квартиру.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.12.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе определение суда первой инстанции.
Финансовый управляющий Тарасова О.Б. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору определение суда первой инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и кассационной инстанций руководствовались пунктом 2 статьи 61.2, статьей 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из недоказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания оспариваемой сделки недействительной как совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторам, учитывая отсутствие признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника на момент совершения сделки и ненаступление срока исполнения обязательства.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА