ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2022 г. N 309-ЭС22-2296
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Самоделкова Калина Евгеньевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2022 по делу N А76-32520/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трак запчасти" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Юдина Анжела Ивановна обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Нафиковой Елены Васильевны, Гатова Алексея Владимировича, Самоделкова К.Е. и взыскании с Самоделкова К.Е. 78 135 467 рублей 22 копейки; с Гатова А.В. - 838 111 рублей 47 копеек; с Нафиковой Е.В. - 221 695 рублей 42 копейки.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2022, признано доказанным наличие оснований для привлечения Самоделкова К.Е., Гатова А.В., Нафиковой Е.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего до окончания расчетов с кредиторами в связи с незавершенностью мероприятий по формированию конкурсной массы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части привлечения Самоделкова К.Е. к субсидиарной ответственности и направить вопрос на новое рассмотрение.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в актуальной редакции), исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Самоделкова К.Е., являвшегося контролирующим должника лицом, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, указав на неисполнение ответчиком обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, а также пришли к выводу о доказанности совершения Самоделковым К.Е. противоправных действий по отчуждению имущества должника, направленных на причинение вреда должнику и его кредиторам.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя о пропуске срока исковой давности были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Самоделкову Калину Евгеньевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК