ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2022 г. N 302-ЭС22-2060-(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы товарищества собственников жилья "Байкальский" (истец) и общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2021 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-11564/2020 по иску товарищества собственников жилья "Байкальский" к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021, разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения, урегулированы, спорные пункты и приложения к договору приняты в редакции истца.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2021 судебные акты изменены, редакции пункта 5.3 договора и приложения N 1, 6 приняты в редакции суда, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе решение суда.
В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит изменить постановление суда кассационной инстанции в части редакции пункта 5.3 договора и принять спорный пункт в редакции ответчика.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителей не установлено.
При разрешении спора суд кассационной инстанции руководствовался статьями 421, 422, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, исходя из того, что принадлежащее истцу на праве аренды нежилое помещение расположено в МКД, не находящемся в управлении истца, а поставляемая ответчиком в это нежилое помещение электрическая энергия не используется гражданами для коммунально-бытовых нужд.
Ссылка истца на цели собственной хозяйственной деятельности, сама по себе, с учетом установленных судами обстоятельств, указанный вывод не опровергает. Суждение ответчика, не ссылающегося на нарушение его прав и законных интересов вследствие вывода судов об ином, о неприменимости Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, к отношениям по поставке коммунальных ресурсов в расположенные в МКД нежилые помещения, не основано на содержании этого нормативного акта.
Таким образом, доводы жалоб не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать товариществу собственников жилья "Байкальский" и обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ