ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-29728
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "РТ-Охрана" (истец, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2021 по делу N А40-60546/2021 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного общества "РТ-Охрана" (г. Москва) к публичному акционерному обществу "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" о взыскании 21 420 000 рублей задолженности по договору оказания услуг от 09.01.2020, 229 660 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.03.2021, а также процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 03.03.2021 по дату фактического исполнения решения суда,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2021 решение и постановление апелляционного суда отменены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе акционерное общество "РТ-Охрана" просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение права на взыскание законных процентов.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд, признав необходимость нового рассмотрения дела для установления не исследованных судами нижестоящих инстанций обстоятельств, имеющих правовое значение для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать акционерному обществу "РТ-Охрана" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА