ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-29533
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Антона Евгеньевича (далее - предприниматель) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2021 по делу N А40-3431/2017 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Цезарь Рус" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок (действий) должника по перечислению в пользу общества с ограниченной ответственностью "Слэйд" (далее - общество) денежных средств в общем размере 10 498 451 руб. 97 коп., применении последствий недействительности этих операций.
Определением суда первой инстанции от 28.06.2019 заявление удовлетворено.
При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции определением от 07.06.2021 перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, восстановил обществу срок на подачу апелляционной жалобы на определение от 28.06.2019.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.10.2021, определение суда первой инстанции от 28.06.2019 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные предпринимателем возражения о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в частности о необоснованном восстановлении обществу срока на подачу апелляционной жалобы, а также переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции рассматривались окружным судом и мотивированно отклонены. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ