ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2022 г. N 304-ЭС21-6164(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Савинской Лилии Эдвартовны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.04.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2021 по делу N А75-14542/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Валдэкс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с Садыкова Наиля Александровича, Марущак Оксаны Богдановны и Савинской Лилии Эдвартовны 3 357 668,57 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих общество с ограниченной ответственностью "ИСК" (далее - должник) лиц (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением арбитражного суда от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.2020, иск удовлетворен в части взыскания с Садыкова Н.А. в пользу общества 3 357 668,57 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением суда округа от 21.01.2021 названные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении иска к Савинской Л.Э. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
По результатам нового рассмотрения решением суда первой инстанции от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.07.2021 и округа от 30.11.2021, с Савинской Л.Э. в пользу общества взыскано 3 357 668,57 руб. Данные обязательства признаны солидарными с Садыковым Н.А.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 61.9, 61.11, 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 15, 53, 53.1, 399, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 3, 5, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из доказанности всей совокупности условий, необходимых для взыскания с Савинской Л.Э. как контролирующего должника лица убытков в соответствующем размере в пользу общества, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА