ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2022 г. N 303-ЭС21-29783
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус" (г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2021 по делу N А73-25251/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус" (далее - общество "Сладкий вкус") к акционерному обществу "Материальные ресурсы" (далее - общество "Материальные ресурсы") о взыскании неосновательного обогащения в виде отделимых улучшений арендуемого имущества в размере 38 009 332 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кравченко Константина Сергеевича, Кравченко Дмитрия Сергеевича,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе общество "Сладкий вкус" ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе письмо общества истца от 16.05.2017, принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делам N А73-165/2018, А73-25249/2019, установив, что общество "Сладкий вкус" являлось арендатором нежилых помещений, предоставленных обществом "Материальные ресурсы" (арендодатель) по договорам аренды для использования под офис; договором аренды предусмотрено, что в качестве арендной платы арендатор производит следующие работы по улучшению арендуемого помещения: капитальный ремонт существующего вспомогательного помещения с отделкой и благоустройством за счет собственных средств с последующей передачей в собственность арендодателя, принимая во внимание, что экономия платежей по арендной плате, полученная от безвозмездного использования обустроенных складских и офисных помещений, превышает сумму затрат, понесенных арендатором по произведенному строительству, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 8, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований отказал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сладкий вкус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА