ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2022 г. N 302-ЭС22-666
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (истец) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2021 по делу N А58-4047/2020 по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к индивидуальным предпринимателям Чертковой Татьяне Леонидовне и Черткову Александру Николаевичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Щукиной Майи Георгиевны,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2021 удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 решение суда отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в иске, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 8, 12, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что энергоснабжение спорных объектов осуществляется в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с договором на энергоснабжение, а также отсутствие доказательств самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.
Содержащееся в доводах кассационной жалобы оспаривание истцом оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, касающихся факта бездоговорного потребления ресурса, фактического присоединения ответчиков к объектам электросетевого хозяйства, являлись предметом изучения судебных инстанций, мотивированно отклонены и не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ