ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-29405
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее - банк) на решение Арбитражного суда Костромской области от 30.03.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2021 по делу N А31-13743/2020,
установил:
акционерное общество "Интерскол" (далее - общество "Интерскол") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к банку о взыскании 9 909 633 руб. 37 коп. убытков, 41 425 руб. 52 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2020 по день фактической оплаты долга.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (далее - общество "Электрокомплект").
Решением суда первой инстанции от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.07.2021 и округа от 11.11.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судом норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование требования конкурсный управляющий обществом "Интерскол" указал, что на специальный счет последнего, открытый в банке для внесения задатков, обществом с ограниченной ответственностью "КЛС-Трейд" перечислены денежные средства в оплату пользования заложенным имуществом (товарными знаками).
Банк перечислил находящиеся на специальном счете денежные средства в пользу текущего кредитора пятой очереди - общества "Электрокомплект".
Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из незаконного списания банком денежных средств со специального счета, поскольку они подлежат распределению в соответствии со статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Удовлетворение требований текущего кредитора привело к невозможности удовлетворения требований залогового кредитора.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ