ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-7256(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу конкурсного кредитора - Finsad Group Oy (акционерное общество ФИНСАД ГРУП) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2022 по делу N А05-4286/2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2022 по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021, реализация имущества должника Никитко Михаила Сергеевича завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2022 судебные акты в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов отменены, в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств отказано.
Кредитор - акционерное общество ФИНСАД ГРУП (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с должника 2 098 450 рублей 93 копеек мораторных процентов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2022 производство по заявлению компании прекращено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.10.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Компания обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Прекращая производство по заявлению о взыскании мораторных процентов, суды руководствовались положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", и исходили из того, что с заявлением об установлении мораторных процентов в процедуре банкротства кредитор не обращался, процедура реализации имущества должника завершена, основания для рассмотрения требования кредитора о взыскании мораторных процентов в рамках дела о банкротстве отсутствуют.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА