ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2022 г. N 306-ЭС21-20743
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Колдомасова Сергея Ивановича (должника) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2022 по делу N А49-8404/2017 Арбитражного суда Пензенской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установила:
определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.04.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022, завершена процедура реализации имущества должника с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2022 определение от 20.04.2022 и постановление апелляционного суда от 01.06.2022 отменены в части: должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В кассационной жалобе Колдомасов С.И. просит о пересмотре постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов нижестоящих инстанций.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа признал неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций к исследованным и установленным обстоятельствам поведения должника в процедурах банкротства пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем принял новый судебный акт в силу предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.
Иная оценка должником своих действий противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебного акта.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Колдомасову Сергею Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА