ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-25069
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Тепло" (далее - должник) Ильиной Ольги Андреевны (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2021 по делу N А27-6196/2017 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) должник,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Ильина О.А. обратилась в суд с заявлениями о привлечении следующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника: комитета по управлению имуществом муниципального образования "Междуреченский городской округ" (далее - комитет), Крамаренко Дмитрия Николаевича, Выходцева Александра Васильевича, Иванова Дмитрия Леонидовича, Соловьева Евгения Александровича, Шелковникова Максима Николаевича, Кузнецова Вадима Витальевича, Раевского Павла Владимировича, Башкатова Андрея Валентиновича, Силютина Сергея Максимовича, Сдвижковой Людмилы Викторовны, Трушкиной Людмилы Павловны.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022, заявление удовлетворено частично, признано доказанным наличие оснований для привлечения комитета, Выходцева А.В. и Крамаренко Д.Н. к субсидиарной ответственности, приостановлено производство в части определения размера ответственности. Отказано в удовлетворении остальной части требований.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2022 данные судебные акты отмены в части привлечения комитета к субсидиарной ответственности, обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя судебные акты в части и направляя вопрос о привлечении комитета к субсидиарной ответственности на новое рассмотрение, суд округа, руководствуюсь положениями статей 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в актуальной редакции), исходил из неполного исследования судами обстоятельств дела, которые имеют существенное значение для разрешения спора в указанной части, что привело к преждевременным выводам и вынесению необоснованных судебных актов.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
В связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований арбитражным судом округа не был окончательно разрешен, заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении спора изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющему публичным акционерным обществом "Тепло" Ильиной Ольге Андреевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии о экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК